宁波大学副校长趣谈汉语：“动词常作名词用”

本网讯“古藤老树昏鸦，小桥流水人家。汉语是视觉的一种语言，用静态名词的堆砌来表示动态的画面。”11月21日下午，著名教授论坛217讲迎来了宁波大学副校长王文斌教授。王文斌借汉字的构造根据、词语的组成结构、先秦诸子对名物的推重来揭示物体、物象等观念在汉民族思维深处的主导地位，由此显露出汉民族思维的空间化偏向。
讲座现场

“汉语的动词属于名词，可用来表达实体”

王文斌首先指出，行为动作具有时间性，物体具有空间性。他引用了著名语言学家沈家煊的研究成果：“英语名动分立，汉语名动包含。汉语动词具有指称性。”他表示，他基本同意沈家煊的观点，认为汉语的动词如同名词，可用来表示实体。接着，他介绍了大量汉语中词语的组成结构来佐证他的观点。他以大/小+v（动词）和大/小+n（名词）为例来说明问题，例如，大吵、大道、大吃、小路、小打小闹等等。他指出，传统意义上我们认为，只有副词才能修饰像“吃、吵”这样的动词，但显而易见“大/小”是形容词，形容词多数是修饰名词的，由此可见，“吃、吵、打、闹”等动词都相当于名词。
王文斌认为汉语的动词属于名词

“中医的‘滋阴、补血、明目、通鼻’都被视为名词，这也从另一个方面佐证了汉语的动词包含在名词的大范畴里。”王文斌说到。他进一步指出，名词表现的物体具有空间性的特征，表现为“长、宽、高”的三维特征。例如，“长话短说”，“说”本是动词，却用“短”来修饰，这体现了“说”有名词性质，具有空间性特征。

汉民族思维的空间化偏向

对于汉语的这一有趣现象，王文斌进一步从民族思维习惯追问了深层次的原因。他从西方汉学家的研究成果得出自己的观点：汉语无法完全纳入印欧语的语法框架。汉民族的思维是有空间偏向的。他从两个方面阐述这个观点。其一是汉字的天然物象和空间化。他引用了《说文解字》中记叙的“观天地”的造字方式和汉字的三叠字、四叠字来体现汉字是象形字，以此显示汉民族思维的空间化倾向。其二是汉民族内心深处对有形物体的崇信，物体、物象等观念在汉民族思维深处占据主导地位。他举了先秦诸子对名物的推重以及对名与实的思辨的例子，例如孔子的“名不正，言不顺”、管子的“物固有形，形固有名”等。
从民族思维习惯追溯汉语语言趣味性

在互动环节，在场的教师和学生与王文斌进行了热烈交流。一个教授越南语的老师表示，讲座让他受益匪浅。他认为，从事语言教学及研究的人都应该关注母语研究的新发现，这有利于第二外语的习得。王文斌表示，他的观点仍需要进一步的证明，不管最后正确与否，他认为更重要的是，中国人要有自己的想法。

本次讲座由人事处、教师发展中心主办，英文学院承办。英文学院院长温宾利主持讲座。正式开讲前，校党委副书记陈建平向王文斌赠送了纪念品。
陈建平向王文斌赠送大学纪念品
附 主讲人简介

原文发表于：http://news.gdufs.edu.cn/article-83551.html